C’est peu de dire que les réactions provoquées par des lois similaires visant à “combattre le piratage” et “sauver les auteurs” en France (Hadopi) et aux Etats-Unis (Sopa) ont été de niveaux bien différents. Le tollé général entendu aux US a fait écho à un grommellement bien faible de la France lors de la publication d’Hadopi, quelle que soient les versions. Et les américains protestataires ont eu gain de cause, car la loi n’est finalement pas passée.

Cette différence a souvent été expliquée par l’absence en France de géants de l’Internet indépendants capables de porter une voix discordante dans l’unanimité de l’opprobre jetée sur le méchant pirate. C’est vrai qu’en France, à part Free, personne n’a vraiment rien dit… Aux US, c’est ceux qui n’ont rien dit qui se sont faits remarqués (cf les menaces de boycott subies par Godaddy).

Mais selon moi, l’explication est aussi plus fondamentale et révélatrice d’un rapport différent à la loi. Alors que l’américain sait qu’une loi votée sera appliquée de façon efficace et donc s’y oppose en connaissance de cause (je devrais dire de conséquence…), le français sait bien que bon nombre de lois pour des raisons autant techniques qu’électoralistes ne finissent jamais par être réellement appliquées, bien que votées démocratiquement… J’en veux pour preuve le rapport publié en fin d’année 2011 qui montre que seuls 20 dossiers ont été transférés au parquet, et pas une condamnation prononcée. source. 13.8M€ par an dépensés pour menacer 20 pirates… La création a du souci à se faire !

Aussi, en France, se moque-t-on allègrement du gendarme car sa matraque est en mousse, comme le fait si bien Omar ici. Vous me direz, il doit se sentir intouchable (désolé…).